К примеру - на вопрос а на сколько, хотя бы примерно, увеличилась ОБЩАЯ смертность, в лучшем случае начинают или рассказывать про смертность ТОЛЬКО от ковид-19 (причем - явно записывая туда всех носителей вируса, а не только скончавшихся от него), но НИКОГДА не давая, при этом общего числа смертей.
Еще иезуитский прием - любому сомневающемуся НЕМЕДЛЕННО приписывается не сомнение, а полное отрицание вирусной инфекции. И, понятно - крайне просто опровергнуть аргументы человека, которые ему были приписаны )))
И, понятно, активно и крайне эмоционально отметаются прямо с порога вопросы о законности и обоснованности той чрезвычайщины, которая сейчас вокруг нас...
ДОПОЛНЕНИЕ
Я тут надысь отписывался, что по окончании "эпидемии" нам власть предержащие немедленно подкинут еще проблем (замечу - не менее виртуальных, чем сама "эпидемия", или - так же преувелисено раздутых, как обычный сезонный всплеск ОРВИ).
Как в воду глядел. по первому же, самому приблизительному и грубому анализу сообщений в СМИ УЖЕ вовсю продвигаются два варианта - "вторая волна" все той же "эпидемии" и (тут - вовсе беспроигрышно) "лесные пожары", которые, как обычно на больших площадях и "начались на несколько недель раньше".
ИСЧХ - уже даже в насквозь пропагандистских агитках стали проскальзывать попытки "съехать с темы", типа "да. погорячились", "да, надо было с населением помягШе" и пр...
